STOCKHOLM (AFP) — L'Américain Paul Krugman, économiste de la mondialisation et éditorialiste réputé pour ses charges contre l'Administration Bush, a reçu lundi le prix Nobel d'économie pour ses travaux sur le commerce international.

Dernièrement, il a accusé l'administration Bush d'être responsable de la crise financière américaine qui a secoué l'ensemble des marchés de la planète, mettant en cause sa politique de dérégulation et ses réductions fiscales.

L’ECONOMIE INTERNATIONALE

SELON PAUL KRUGMAN

par

Steven COISSARD Attaché temporaire d’enseignement et de recherche à l’Université Grenoble II et à l’Université de

Valence (France).

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/AFRI%2042.pdf

http://www.laviedesidees.fr/Paul-Krugman-et-la-gauche.html

VIDEO :

http://www.youtube.com/watch?v=4XhvG_fD0HA

http://topics.nytimes.com/top/opinion/editorialsandoped/oped/columnists/paulkrugman/index.html

Professeur à la prestigieuse Université de Princeton, Paul Krugman, 55 ans, a été récompensé pour "avoir montré les effets des économies d'échelle sur les modèles du commerce international et la localisation de l'activité économique", a expliqué l'Académie royale suédoise des sciences dans ses attendus.

Depuis 1999, il tient une tribune dans le New York Times. Il y décoche ses flèches acérées contre la politique du président américain George W. Bush, sans davantage ménager les candidats républicains à sa succession.

Il ironisait récemment dans un éditorial sur le ticket John McCain-Sarah Palin en estimant que le candidat démocrate Barack Obama avait "tort" de dire que ce "serait la même chose que l'ère Bush-Cheney. Ce serait pire, bien pire".

Le prix d'économie lui a été décerné alors que le monde subit l'une de ses plus graves crises financières depuis le krach de 1929.

"Je suis plus serein qu'il y a cinq jours, mais la crise financière me terrifie", a confié le lauréat à l'agence de presse suédoise TT.

"Je n'aurais jamais cru voir se répéter 1931 de mon vivant, mais cette crise m'y fait penser à bien des égards", a-t-il ajouté.

Dans ses éditoriaux du lundi, Krugman a très sévèrement jugé la réponse initiale de l'actuel locataire de la Maison Blanche à la crise, la qualifiant d'"idéologique".

Dans sa dernière tribune, publiée le jour du Nobel, il vantait au contraire les mérites du Premier ministre britannique Gordon Brown qui, selon lui a fait preuve, de "clarté et de détermination" dans la tourmente.

Paul Krugman a été primé pour avoir développé des analyses économiques ayant permis de mieux comprendre la mondialisation de l'économie, la mobilité de la production, de la main d'oeuvre et des capitaux.

Pourquoi sommes-nous affectés par la mondialisation? Quels sont les effets du libre-échange? Pourquoi de plus en plus de gens affluent dans les grands centres urbains tandis que les campagnes se vident?

Autant d'enjeux que cet universitaire à la double formation d'historien et d'économiste, souvent à contre-courant des écoles libérales, n'a eu de cesse d'examiner.

Il a remis en cause les théories expliquant les différences de production entre pays (agriculture ou industrie par exemple) et leurs développements très disparates par des inégalités naturelles (géographie) ou structurelles (démographie).

Ces théories, défendues par les économistes libéraux, affirment que le développement socio-économique de tous les pays est assuré, à terme, par la complémentarité des productions et la diversité des conditions d'échange.

Or selon M. Krugman, en réalité "la majorité des échanges commerciaux s'effectue entre des pays qui non seulement ont des caractéristiques similaires mais échangent les mêmes produits", relève l'académie suédoise.

M. Krugman a publié sa thèse de doctorat sous la direction de l'économiste indien Jagdish Bhagwati, notamment réputé pour ses analyses des déséquilibres économiques Nord-Sud.

Né le 28 février 1953 à Long Island dans l'Etat de New York, il enseigne actuellement à l'Université de Princeton.

http://afp.google.com/article/ALeqM5iItIQtVnkmRtyc5IFt_jl6cpt8Dg

  ____________________________________________________________________________

Le 8 Août 2005, Krugman écrivait, dans les colonnes du N.Y.Times:

This is the way the bubble ends: not with a pop, but with a hiss.  

http://www.nytimes.com/2005/08/08/opinion/08krugman.html?_r=1&oref=slogin

_________________________________________________________________

Comment l’Asie du sud-est, dont les extraordinaires performances économiques des deux dernières décennies suscitaient une admiration unanime, a-t-elle pu sombrer en 1997 dans la plus grave crise financière de la fin du 20ème siècle ? Doit-on en déduire que nulle région du monde n’est à l’abri de ce type de crise et que les dépressions économiques sont inhérentes au fonctionnement du capitalisme à l’échelle mondiale ? C’est à ces deux questions que paul krugman tente de répondre dans son essai d’histoire économique,

Pourquoi les crises reviennent toujours.
A la suite de la crise asiatique de 1997, krugman nous expose sa théorie sur la récurrence des crises économiques, que l’on croyait révolues depuis celles des années 30.
Selon lui, l’économie semble avoir la mémoire courte : les crises qu’elle subit ont souvent les mêmes causes et les mêmes effets, connus, analysés, disséqués, mais qui reviennent malgré tout régulièrement.
 Il souligne ainsi l’importance de la dérégulation financière internationale et des mouvements de capitaux des spéculateurs occidentaux, dans les crises économiques asiatiques, latino-américaine et russe de la fin des années 1990.
 Il montre également comment l’obsession de la libre circulation des capitaux et de la fixité des taux de change, comme conditions d’une insertion des pays émergents dans l’économie mondiale, a constitué une orthodoxie rigide qui porte aussi une part de responsabilité.
Cet ouvrage a été écrit en 1998, en pleine crise économique: « les pays émergents d’Asie semblaient avoir retrouvé le chemin d’une stabilité précaire, alors que le Brésil restait sous l’épée de Damoclès et que chaque semaine qui passait apportait son lot de mauvaises nouvelles du Japon ».

The Return of Depression Economics est sorti début 1999 aux Etats-Unis, dans une période où l’économie mondiale était particulièrement chahutée. La traduction française, quant à elle, ne paraît qu’en 2000, alors que la croissance mondiale bat son plein, ce qui explique le changement de titre de l’ouvrage qui est passé de « Le retour de l’économie de dépression » à « Pourquoi les crises reviennent toujours ».

http://www.oboulo.com/crises-reviennent-toujours-paul-krugman-35232.html