Avec la crise, de nombreux partis d'opposition (le PS en France, par exemple) ont suggéré - avec d'autant plus de ferveur que les promesses n'engagent que ceux qui y croient - de relancer la demande des ménages.
Mais certains gouvernements ont aussi fait ce choix.

Ainsi en a-t-il été aux États-Unis, au printemps 2008, avec les transferts massifs aux ménages opérés par un George Bush en fin de règne.
 Plus récemment, Gordon Brown en a fait de même au Royaume-Uni avec une baisse historique de la TVA.

Et, à un moindre degré, le «paquet fiscal» octroyé à l'été 2008 par Nicolas Sarkozy, fraîchement élu, relève de la même philosophie.

La part du soutien de la demande des ménages dans les plans de relance peut ainsi être évaluée à 50 % aux États-Unis, 88 % au Royaume-Uni, 50 % en Allemagne, 12 % seulement en France, 36 % en Espagne et 75 % en Italie.

Retour aux bons vieux préceptes keynésiens qui sont supposés avoir permis à l'économie mondiale de sortir de la crise de 1929 : en relançant la demande, on offre des débouchés aux industries, qui peuvent ainsi créer des emplois et donc réalimenter la pompe de la consommation.
La logique est apparemment implacable.
Sauf que l'on n'est pas en 1945.

Ce «keynésianisme raconté aux enfants» s'appuie sur un certain nombre de fondements qui ne prêtent à aucune contestation.
Il est vrai ainsi que, le crédit n'alimentant plus la demande des ménages, il n'est pas absurde de soutenir celle-ci.
De même, il est vrai, dans un premier temps au moins, que la dette privée n'augmentant plus, il est possible d'accroître la dette publique sans faire apparaître d'«effets d'éviction» (des hausses de taux d'intérêt qui réduiraient encore davantage la demande privée).

C'est toutefois compter sans un certain nombre d'arguments qui devraient définitivement disqualifier toute relance, a fortiori globale, de la demande des ménages.

En premier lieu, si les ménages veulent se désendetter, le soutien de leur revenu n'aboutira pas à un supplément de demande, surtout pour les biens liés au crédit (immobilier et automobile notamment).

 Par ailleurs, la baisse de la demande des ménages due à l'arrêt de la hausse des crédits est permanente.

 Il faudrait donc des hausses de dépenses publiques permanentes - et une hausse presque infinie de l'endettement public - pour compenser cette carence.

Quel beau cadeau fait à nos enfants, alors que nous leur avons déjà fait hériter du financement de nos retraites !

Enfin, la relance de la demande ne pourrait que déboucher sur une hausse massive des importations, compte tenu de la nouvelle structure de consommation des ménages dans la plupart des pays.

L'analyse économétrique montre ainsi qu'une relance budgétaire de 1 point de PIB menée dans le seul pays conduirait à une hausse des importations de 0,5 point de PIB aux États-Unis, de 0,6 point de PIB dans la zone euro, de 0,3 point de PIB au Japon et de 1,3 point de PIB en Chine.
 

http://www.lasemaine.fr/2009/07/01/patrick-artus-economiste-francais-des-indices-de-sortie-de-crise-

https://www.xing.com/net/mada/forum-de-discussion-334763/sortie-de-crise-hors-de-la-chine-point-de-salut-21226900/


http://www.knock-on-wood.net/article-33556003.html

_________________________________________________________________________________________________
Fondamentalement, il y a deux sorties de crise possibles.
Nous pourrions les matérialiser par les propos de deux experts reconnu de tous :
M Marc FABER et M Patrick ARTUS.

Pour Marc FABER, l'issue ne fait aucun doute :
 C'est l'hyperinflation aux USA

Pour Patrick ARTUS,( cliquer ) la sortie est plus complexe. L'inflation ne pointe pas le bout de son nez car les banques fédérales monétisent les déficits et empêchent les taux de monter.

L'excès de liquidité profite donc aux matières premières et peut créer des bulles sur les actifs.
Les matières première et les bulles ont un effet négatif sur l'activité des pays de l'OCDE.

En l'absence d'inflation, la charge de la dette exige aux états une rigueur budgétaire et une hausse de la pression fiscale : les ménages conscients de ce schéma épargnent en prévision.

Enfin, l'épargne est canalisée vers le financement des déficits publics et n'est plus disponible pour assurer le financement des entreprises.
Les entreprises doivent donc autofinancer leurs investissements ou les réduire.

L'accumulation de ces trois faits conduit à une reprise "molle" jusqu'à complète résorption de la dette ...

http://cozop.com/leblogpatrimoine/marc_faber_vs_patrick_artus_deux_visions_de_la_sortie_de_crise
_____________________________________________________________________________________________________

http://www.lesechos.fr/info/analyses/020179684940-partage-de-crise.htm